Seuraavassa kuvassa, valaistus muuttui kuvauksen edetessä mielenkiintoisesti. Ensimmäisten kuvien aikaan auringon säteet valaisivat kuvasta vain vasemman reunan. Valaistu alue siirtyi kuvaamisen edistymisen myötä siten, että kohteen oikea reuna oli valaistuna viimeisten otosten aikana. Tällä kertaa valaistuksen muuttumista kykenin hyödyntämään ja pinotessa koko kohde tuli valaistua. Kuva on pinottu 51 kuvasta. Aukko oli 2,8, valotuaika vaihteli välillä 1/200 - 1/1000. ISO arvo oli 400. Kohde on harjaneilikka. Kuvasin kohteen 12.7.2018 seitsemän aikaan illalla.

Ensimmäisenä on kuva ruukkuruusun kukasta. Käytin kuvaan 230 otosta siten, että terkennuspiste muuttui keskimäärin 0,13 mm kuvien ottamisen välillä. Vasta kolmas kuvasarja onnistui, vaikka kohde pysyi tällä kertaa visusti paikallaan lyhyen kukkavarren ja suojaisan sijainnin ansiosta. Ensimmäisessä kuvasarjassa lopetin kuvaamisen liian aikaisin, jolloin kohteen takareuna ei tullutkaan terävänä kuvaan. Toisessa kuvasarjassa valaistus muuttui liikaa kuvauksen aikana. Yli kahdensadan kuvan ottaminen kestää yli viisi minuuttia. Jokaisessa sarjassa aukkona käytin 2.8, valotuaika oli 1/40. ISO arvo oli 400. Viimeinen kuvasarja on otettu tiistaina 17.7.2018 vähän jälkeen yhdeksän illalla.

Yhtä vaikeaa oli valkoisen kurjenkellon kuvaaminen. Kuvasin kohdetta todella pitkään. Vaihdoin välillä kuvakulmaa ja kuvattavaa kukkaa. Kuva on pinottu 110 otoksesta. Tämä kuva on kotipihaltamme. Kuvausolosuhteet olivat ihanteelliset. Ilma oli lämmin eivätkä hyttyset vaivanneet myöhäisesä ajankohdasta huolimatta. Kuvaaminenkin tapahtui jakkaralla istuen. Kuvasarjan kuvasin 10.7.2018 hieman yli puoli yksitoista illalla.

Kuva tuomen marjoista ei ole kotipihastamme. Se on kuvattu Mattilassa lauantaina 21.7.2018. Kuvasarjan ottaminen oli vaikeaa, koska marjaterttu oli ohuen ohkan varassa ja pienikin tuulenvire liikutti kohdetta siten, että pinoaminen ei olisi onnistunut. Oheisen kuvan sain kuitenkin jo toisella yrittämällä. Kuvaan on otettu 50 otosta.